天元证券公司-实盘配资应用场景与平台认知多讼师详解Manus跨境并购：时刻出海要补上一堂合规课

Meta收购Manus是其发展历程中第三大范畴收购案，以“东说念主才收购”模式鼓励。这场收购敬佩了2025岁首Manus发布通用AI智能体天元证券公司-实盘配资应用场景与平台认知，凭借复杂任务处理才能整夜爆红后不错长红。在发布8个月后，公司年化收入毁坏1.25亿好意思元，估值飙升至20亿好意思元。

2026年1月8日，商务部新闻发言东说念主何亚东在回复研究审查Meta收购东说念主工智能平台Manus的发问时说，中国政府一贯复古企业照章依规开展互利共赢的跨国打算与国际时刻相助。需要诠释的是，企业从事对外投资、时刻出口、数据出境、跨境并购等行为，须相宜中国法律法例，履行法定体式。商务部将会同相干部门对此项收购与出口管制、时刻收支口、对外投资等相干法律法例的一致性开展评估拜访。

Manus首创东说念主肖弘将加入Meta出任副总裁之路还会奏凯吗？这场 AI 跨境交往一刹堕入未知旋涡。

群众：一场复杂地缘政事配景下的生意交往

2025岁首，Manus凭借通用智能体飞速崛起，年底便获Meta数十亿好意思元收购意向。但在2026年1月8日，中国商务部明确暗示将对该交往波及的出口管制实时刻收支口合规性开展评估拜访，这场本来说明神速的老本盛宴一刹面对监管不笃定性。

此番商务部新闻发言东说念主相干表述侧重在对外投资、时刻出口、数据出境、跨境并购等方面。给与第一财经记者采访的东说念主士合计，监管当作背后波及了多个合规相干法律条件的适用和践诺。

对外经济贸易大学国际经贸学院国际贸易系教训崔凡合计，这是一场在复杂地缘政事配景下荒谬的生意交往。

诚然收购方针位于中国境外，但要津问题是经过中是否存在中国法律法例谢却或截至出口的时刻未经许可出口，即在现行《时刻收支口督察条例》下，中国监管者需要教师的主要不是Manus在新加坡或开曼群岛的实体领有的时刻向好意思国实体滚动的问题，而是在什么时候以什么形式，Manus在中国境内的实体——包括当然东说念主和法东说念主，将什么时刻向境外滚动的问题。

在时刻出口管制方面，主要依据《中华东说念主民共和国时刻收支口督察条例》和束缚更新的《中国谢却出口截至出口时刻目次》。该目次将时刻分红三类：谢却出口、截至出口（需要许可证）妥协脱出口。

从法律层面来看，德恒讼师事务所联合东说念主刘安邦对第一财经记者分析称，要津是要看Manus的中枢AI时刻是否属于这个目次，寥落是2025年7月改革版中对于“信息处理时刻”的限度要点。时刻出口方面风险在于在中国研发的中枢时刻（比如AI智能体组件、算法），若是莫得拿到出口许可证，是否通过东说念主员调治、代码分享或业务搬动等形式，施行上把截至或谢却类时刻交给了境外的公司（包括新加坡的公司或Meta）。如存在，这可能径直违背了需要许可才能出口时刻的设施。

在清律纽约讼师事务所联合东说念主黄敏达看来，时刻出口的审核具备高度裁量性，商务部岂论批准与否，王人会产生很强的后续影响。不错预期，商务部还需要一些时辰审查和讨论，现在暂时很难掂量最终散伙。

其次，Manus的家具教师时曾使用大宗中国境内的数据，若是该等数据包含中国住户的个东说念主信息，则Manus将家具和时刻转让给境外公司还可能会罕有据出境的合规问题。

数据出境方面有两个要求：一是体式合规：Manus在中国的公司向境外提供数据，若是波及垂危数据或者达到法定数目门槛的个东说念主信息，是否进行了安全评估。二是本体审查：因为收购，数据收受方变成了Meta，这酿成了新的数据出境阶梯，需要再行履行合规体式，尤其是教师和处理的海量数据是否包含“垂危数据”系要点。

这主要受《中华东说念主民共和国个东说念主信息保护法》《中华东说念主民共和国数据安全法》以及国度互联网信息办公室发布的《数据出境安全评估概念》督察。这个概念明确了必须陈说安全评估的情况，比如向境外提供垂危数据，或者处理100万东说念主以上个东说念主信息的处理者向境外提供个东说念主信息等。

此外对外投资与跨境并购主要波及《境外投资督察概念》等设施。若是交往组成“打算者蚁集”且达到陈说规范，还需依据《中华东说念主民共和国反把持法》预先陈说。

补上合规缺位的课

围绕Manus的争议并不少。

2025年年中，Manus撤出中国商场、清空国内酬酢账号内容，全力转战外洋商场，官方解说原因主要基于打算散伙的调治及国际化布局。但就在此前5月商场便有音书称，好意思国财政部对Benchmark拟向Manus进行的投资开展审查，这亦然拜登签署Reverse CFIUS规定以来，好意思国政府第一次公开报说念的审查行动。

彼时黄敏达便合计，Manus在商场营销层面的高调，已使公关风险出动为法律合规风险。Manus选拔将公司举座搬至新加坡，实则是蕴含高度风险的决议。诚然好意思国投资东说念主大略合计这么的决议是可行的——Reverse CFIUS规定适用的前提是投资方针是“中国公司”，该规定对“中国公司”的界说寥落平淡，除了设立在中国、中国公司控股以外，若是公司的总收入、净利润、老本支拨、运营支拨有任何一项越过50%在中国，王人可能被认定为“中国公司”。

因此Manus将公司股权架构挪到新加坡在黄敏达看来具备较高风险，其一，外界极易将此举解读为，在好意思国财政部施压之下，公司作念出搬动举动，可能会招致中国国内的监管措施。其二，搬至新加坡也并不可督察好意思国政府对于“限度”的疑虑，至多降速现行法律法例的适用。

盈理讼师事务所联合东说念主夏必康对记者暗示，严格来看，Manus 迁册新加坡之时，很有可能已触碰时刻出口管制的红线，而Meta的浩荡收购不外是将这一隐性风险置于聚光灯下的 “放大镜”。监管当作背后更深层的逻辑在于战术导向的纠偏——面对高表情度的舆情，监管层也需要标明派头，明确监管态度与战术导向，幸免对可能存在的失当步履产生默示的引发效应。这次审查不仅是个案合规性的厘清，亦然进一步完善相干合规体系的设立与规定圭臬，阻断中枢时刻钞票流失的通说念，竖立国度对于高价值科创企业跨境流动的主权统治与勾通权。

从另一个层面来讲，夏必康称，这次Manus事件能够匡助AI创业者对国内监管体系有了更深化的意志。

黄敏达也合计Manus事件给AI创业者以警悟：AI企业需要寥落喜欢公关和舆情，企业一朝成为焦点，走钢丝就已不太可能，创业者要有我方的判断，不要偏信投资东说念主，也不要轻信讼师。

举报第一财经告白相助，请点击这里此内容为第一财经原创，文章权归第一财经统统。未经第一财经籍面授权，不得以任何形式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留讲究侵权者法律累赘的权柄。如需取得授权请研究第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作家